Tweet
Re: Parliamo di Fotografia Digitale ?
Come tuttofare io avevo il 28-135 f/3.5-4.6 IS & USM; davvero una bella ottica, sostituita poi per il 24-105 L f/4 IS & USM. Perdi qualcosa sul lungo è vero, ma davvero buona. A chi accusa il difetto dei flare (i riflessi), è vero, ci sono, specie al tramonto, però nn è un brutto effetto, anzi ha il suo perché...
Una buona soluzione sarebbe il 24-70 f/2.8 ma se guadagno uno stop rispetto al 105, perdo lo stabilizzatore e 35mm sul lungo, e la nuova versione costa ancora troppo. Morale, mi tengo il 24-105 (per ora!)
C'è chi dice (Juza) che nel confronto 24-105 e 24-70, il 105 è meglio, vedi CONFRONTO e avendoli provati, seppur il 24-70 su 40D, confermo quanto indicato! Ed una cosa che mi piace proprio col 24-105 è quando vai a fare un primo piano o una macro e tutto il resto sullo sfondo è completamente sfocato, come anche il contrario, cioè lo sfondo perfettamente a fuoco e quel che è vicino è sfocato!
Cmq tra 28-135 e 24-105 tutta la vita, mentre tra 28-135 e 24-70, meglio il 24-70!
Il pancake ti dirò: è un bel giochino e tendo l'esposimetro a -1/3, molta della sovra-esposizione che ho riscontrato (in caso di luce diretta ovviamente) sul 24-105 qui tende quasi a sparire, col risultato che ci sono colori molto più veri (per inciso, io scatto in SOLO in RAW), e sul full frame anche le proporzioni sono più fedeli. Sempre il pancake va bene cmq per paesaggistica o cmq con visioni belle larghe!
Giusto una cosa, ma è parere strettamente personale, parlando a livello di corpi (sempre 5d): Tra Mark II e Mark III, meglio il Mark II. Posso invidiare (tanto) i 61 punti di messa a fuoco contro 9, (poco) lo slot SD o il fatto che arrivi a 102,400 ISO (contro i 25.600), ma non invido l'HDR (che nn mi ha mai preso molto) o il 0,5 megapixel in più (22 contro 21,5!): l'avessero portata a 28/30 allora si, ma a 'sto punto aspetto la Mark IV tra un paio d'anni... Cmq tranquillo a breve vedrai altre foto fatte con la reflex, il tempo di lavorarne qualcuna (ne ho tenute 2.200 su 2.500 scattate!)
Come tuttofare io avevo il 28-135 f/3.5-4.6 IS & USM; davvero una bella ottica, sostituita poi per il 24-105 L f/4 IS & USM. Perdi qualcosa sul lungo è vero, ma davvero buona. A chi accusa il difetto dei flare (i riflessi), è vero, ci sono, specie al tramonto, però nn è un brutto effetto, anzi ha il suo perché...
Una buona soluzione sarebbe il 24-70 f/2.8 ma se guadagno uno stop rispetto al 105, perdo lo stabilizzatore e 35mm sul lungo, e la nuova versione costa ancora troppo. Morale, mi tengo il 24-105 (per ora!)
C'è chi dice (Juza) che nel confronto 24-105 e 24-70, il 105 è meglio, vedi CONFRONTO e avendoli provati, seppur il 24-70 su 40D, confermo quanto indicato! Ed una cosa che mi piace proprio col 24-105 è quando vai a fare un primo piano o una macro e tutto il resto sullo sfondo è completamente sfocato, come anche il contrario, cioè lo sfondo perfettamente a fuoco e quel che è vicino è sfocato!
Cmq tra 28-135 e 24-105 tutta la vita, mentre tra 28-135 e 24-70, meglio il 24-70!
Il pancake ti dirò: è un bel giochino e tendo l'esposimetro a -1/3, molta della sovra-esposizione che ho riscontrato (in caso di luce diretta ovviamente) sul 24-105 qui tende quasi a sparire, col risultato che ci sono colori molto più veri (per inciso, io scatto in SOLO in RAW), e sul full frame anche le proporzioni sono più fedeli. Sempre il pancake va bene cmq per paesaggistica o cmq con visioni belle larghe!
Giusto una cosa, ma è parere strettamente personale, parlando a livello di corpi (sempre 5d): Tra Mark II e Mark III, meglio il Mark II. Posso invidiare (tanto) i 61 punti di messa a fuoco contro 9, (poco) lo slot SD o il fatto che arrivi a 102,400 ISO (contro i 25.600), ma non invido l'HDR (che nn mi ha mai preso molto) o il 0,5 megapixel in più (22 contro 21,5!): l'avessero portata a 28/30 allora si, ma a 'sto punto aspetto la Mark IV tra un paio d'anni... Cmq tranquillo a breve vedrai altre foto fatte con la reflex, il tempo di lavorarne qualcuna (ne ho tenute 2.200 su 2.500 scattate!)
..............................
per il passo....io farei una cosa bilanciata...ti prendi la FF e ti fai lo scarico prestazionale(downpipe)....e via 
risparmi sul resto dello scarico e della mappa 
![Matteo[V]](./core/customavatars/thumbs/avatar511_12.gif "Matteo[V]"){kind=avatar}
)
Commenta