annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
AD12 Sopra discussione per loggati
Comprimi
Consumi "reali" vs indicati dal cdb: pro e contro
Comprimi
X
-
Re: Consumi "reali" vs indicati dal cdb: pro e contro
Originariamente inviato da Mambro Visualizza il messaggio
-
Re: Consumi "reali" vs indicati dal cdb: pro e contro
Beh, non è che non è vero(io parlavo precisamente di istantaneo), ma è zero per il motivo che hai descritto, quindi ti ringrazio per la risposta, in effetti è talmente ovvio ma non c'avevo proprio pensato...
Commenta
-
Re: Consumi "reali" vs indicati dal cdb: pro e contro
Originariamente inviato da vsauditore Visualizza il messaggioNon è uguale a 0 il consumo istantaneo da fermo, viene calcolato in l/h e di solito è 0,4 o 0,6, dipende dai dispositivi che hai in funzione
Ed è anche indicato!
Praticamente viene elencato subito dopo a quello medio nel display multifunzione nel cruscotto e (nel mio caso con settati i consumi in km/l) è zero!
Resta comunque una gran confusione sul suo esatto funzionamento!
Sta di fatto che, dopo aver montato l'altro ieri le invernali con i cerchi da 15 i miei consumi si sono notevolmente ridotti! Ora punto deciso sui 20!
Commenta
-
Re: Consumi "reali" vs indicati dal cdb: pro e contro
Però scusatemi, il cdb di bordo non è preciso (almeno così si dice), i conteggi alla pompa nemmeno, però perché facendo un confronto fra i due lo scarto non è altissimo? Spesso e volentieri la differenza era nel mio caso fra 0,3 a 1 litro per cento km (1 litro mi capitava di rado). Se le due misurazioni sono simili, posso dire di avere un consumo reale? Esempio recente: cdb di bordo 18,7, alla pompa 18,3.
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Commenta
-
Re: Consumi "reali" vs indicati dal cdb: pro e contro
Per l'ennesima volta lo ripeto il "reale" nelle discussioni di tutto il forum è stato sempre messo per indicare alla pompaGOLF 1.4 5P 122CV HL DSG Argento MY2012, pac specchietti, park pilot, bixeno con led, luci post led, ruota di scorta in lega, volante con pad, antifurto vol., cerchi Porto da 17", sensore gomme e Extra Time 3 anni! Kenwood DNX7210BT
Commenta
-
Re: Consumi "reali" vs indicati dal cdb: pro e contro
Mambro, l'anno scorso quando misi le invernali (stesso cerchio, 16") mi pareva di consumare di meno, però oggi non se sono più convinto. Sospetto che la circonferenza reale dei cerchi invernali con gomma invernale sia leggermente inferiore rispetto alla configurazione estiva, per cui sembra di consumare meno....L'indizio e' che dopo il cambio gomme mi si accende la spia di pressione insuff. pneumatici, che provvedo a spegnere resettando il sistema. Magari ho detto un sacco di cavolate, però la penso così nel mio caso, magari tu consumi davvero meno perché hai le gomme più strette, io ho la stessa config. estate/invernoGolf 7, 2.0 TDI Dsg, Sport Edition, bixeno, led pack, technology pack, cdb a colori, ruotino, acc.
Commenta
-
Re: Consumi "reali" vs indicati dal cdb: pro e contro
@fafa Si, hai pienamente ragione sul discorso circonferenza dello pneumatico, però su cerchio uguale la circonferenza è uguale, unica differenza il consumo dello stesso, (a meno di non cambiare misura).
Però io son passato dalle 225/45-17 alle 195/65-15 abbastanza consumate.... La differenza si sente anche in reattività dell'auto, per farti un'esempio quando esco dal garage salto giù dalla macchina quando la velocità è di 3Km/h e l'auto si fermava quasi immediatamente, quando lo fatto con i R15 mi è venuto uno sciopone, la macchina ha proseguito per molto più tempo!!!
Inoltre credo che con le invernali il consumo (a parità di misure) dovrebbe essere un pelo più alto sia per la mescola più morbida, sia perchè a basse temperature i consumi aumentano!
Commenta
-
Re: Consumi "reali" vs indicati dal cdb: pro e contro
e vero, su percorrenze chilometriche basse lo scarto diventa apprezzabile, ma su 700/800 km i vari errori in eccesso o in difetto si annullano, poi su percorrenze 100% autostradali come il mio ultimo pieno lo scarto è nullo
Commenta
-
Re: Consumi "reali" vs indicati dal cdb: pro e contro
Alloara metto 2 dati anche io in questo post.
Ecco l'ultimo pieno fatto oggi:
CDB:
703 km
51 km/h di media
18.3 km/l di media
Dati alla pompa:
703 km
36.80 litri
19.10 km/l
Il mio CDB è pessimista e non di poco
La mia mietitrebbia beve come una spugna.
P.S.
Ho foto del CDB, del contachilometri (per i km totali) e della ricevuta della stazione di servizio (rifornimento fatto praticamente davanti a casa di erry86).
Commenta
-
Re: Consumi "reali" vs indicati dal cdb: pro e contro
Ta-da!!! Questo risultato stamani con la Variant! Percorso urbano scorrevole ,dato il poco traffico, e un pò di strada extraurbana secondaria (una corsia per senso di marcia e limite consentito di 70Km/h) andatura più o meno entro i limiti e andatura da gita domenicale. Profilo DPS su sport, clima spento, pieno di carburante e cerchi da R 15...
Ovviamente un risultato dovuto da una serie di fattori positivi, ma per le temperature di questi giorni e quindi il maggior tempo per entrare in temperatura, non mi posso lamentare...
Quando la uso per andare ala lavoro credo che si possa stare fra i 15 e i 18 Km/l in base alla fretta, ma molto spesso, specialmente se con molto percorso urbano congestionato, sei più vicino ai 15!Ultima modifica di Bibe; 11/01/2015, 22:07.
Commenta
AD01 Orizzontale NL R
Comprimi
Commenta