Multa si o no...

[VWGC BOT]

in compenso me ne è arrivata una ieri... andavo a 69 al posto di 50 (153 € e -2 punti, ke sarebbero 4 col raddoppio), xò, visto ke ne ho già 16, li faccio togliere alla nonna...

Ma i punti vengono tolti anche se non ti contestano subito l'infrazione?

[Danilo78]

in compenso me ne è arrivata una ieri... andavo a 69 al posto di 50 (153 € e -2 punti, ke sarebbero 4 col raddoppio), xò, visto ke ne ho già 16, li faccio togliere alla nonna...

Ma i punti vengono tolti anche se non ti contestano subito l'infrazione?

Solo se ti accolli l'infrazione. Basta mandare una raccomandata A/R al comando dell'ufficio che ti ha fatto la contestazione (che trovi sul verbale) dichiarando che "trascorso tot periodo di tempo, (in genere passano almeno 2 mesi prima dell'arrivo della multa a casa) poichè l'autovettura in questione è usata da nr. "X" di persone molto frequentemente (se famigliari è meglio), non puoi ricordare chi fosse alla guida quel giorno".
Tieni presente che adesso è incostituzionale la decurtazione senza la contestazione immediata. Non oso pensare chi possa ancora commettere certi erori nella compilazione delle contestazioni..... : Per caso sono VV.UU?!?!?!? :

[110cv]

Tieni presente che adesso è incostituzionale la decurtazione senza la contestazione immediata.

: : : : :
Mi spieghi cosa intendi ?

[VWGC BOT]

: non credo che ti arrivi la multa ti avrebbero fermato penso che la pula avesse più fretta di te...
altrimenti :

Quoto!! A me e' successa la stessa identica cosa (pure sul lungomare) e questo risale a circa 4 anni fa'!!
Tranquillo avevano un emergenza e a te neanche ti hanno cagato.. :

[VWGC BOT]

Per caso sono VV.UU?!?!?!?

Si, nel caso specifico si tratta di telecamera collegata al semaforo rosso...almeno così mi disse il VV.UU, la quale scatta la foto quando un'auto passa con il rosso...
Personalmente mi sembravano dei radar per far scattare il rosso in caso qualcuno arrivi troppo veloce...un sorta di rallentamento...il radar legge la tua velocità e fa scattare il rosso con dovuto anticipo...perchè non ho visto la macchina fotografica, ma solo il radar... :

Mi spieghi cosa intendi ?

Per punti credo che sia come dici tu, per cui al massimo arriverà la multa ma non dovrebbero togliere i punti. Vuol dire che se non ti fermano e ti contestano subito la multa, non ti possono togliere i punti dopo, ma solo farti una bella multa.

[110cv]

Per punti credo che sia come dici tu, per cui al massimo arriverà la multa ma non dovrebbero togliere i punti. Vuol dire che se non ti fermano e ti contestano subito la multa, non ti possono togliere i punti dopo, ma solo farti una bella multa.

Io non sono molto convinto ... comunque ...

[Danilo78]

Tieni presente che adesso è incostituzionale la decurtazione senza la contestazione immediata.

: : : : :
Mi spieghi cosa intendi ?

Intendo dire che non è permesso decurtare punti se non ti fermano!! :evil:

Ti riporto parte della sentenza NR.27 della Consulta:

LA CORTE COSTITUZIONALE

riuniti i giudizi,

dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 126-bis, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), introdotto dall'art. 7 del decreto legislativo 15 gennaio 2002, n. 9 (Disposizioni integrative e correttive del nuovo codice della strada, a norma dell'articolo 1, comma 1, della legge 22 marzo 2001, n. 85), nel testo risultante all'esito della modifica apportata dall'art. 7, comma 3, lettera b), del decreto-legge 27 giugno 2003, n. 151 (Modifiche ed integrazioni al codice della strada), convertito, con modificazioni, nella legge 1° agosto 2003, n. 214, nella parte in cui dispone che: «nel caso di mancata identificazione di questi, la segnalazione deve essere effettuata a carico del proprietario del veicolo, salvo che lo stesso non comunichi, entro trenta giorni dalla richiesta, all'organo di polizia che procede, i dati personali e della patente del conducente al momento della commessa violazione», anziché «nel caso di mancata identificazione di questi, il proprietario del veicolo, entro trenta giorni dalla richiesta, deve fornire, all'organo di polizia che procede, i dati personali e della patente del conducente al momento della commessa violazione»;

dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 204-bis, comma 3, del predetto d.lgs. n. 285 del 1992, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, primo comma, e 113, secondo comma, della Costituzione, dal Giudice di pace di Genova, sezione distaccata di Voltri, con l'ordinanza indicata in epigrafe;

dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale del medesimo art. 126-bis del predetto d.lgs. n. 285 del 1992, sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Giudice di pace di Mestre, con l'ordinanza r.o. n. 267 del 2004.

Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 gennaio 2005.

F.to:


Valerio ONIDA, Presidente

Alfonso QUARANTA, Redattore

Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere


Depositata in Cancelleria il 24 gennaio 2005.

Il Direttore della Cancelleria

F.to: DI PAOLA

Se non ti convince in allegato c'è l'intero dibattimento in questione che ha portato a questa sentenza

[110cv]

Grazie ... me lo leggo per bene perchè ho lo stesso identico pdf ma non combacia completamente ...
Vediamo cosa ne salta fuori.
Grazie mille

A presto.
Michele

[VWGC BOT]

:
mi è venuta la curiosità di sapere (a distanza di quasi 2 anni) se poi ti hanno beccato! :
Secondo mme no!! : :

[Alex86]

:
mi è venuta la curiosità di sapere (a distanza di quasi 2 anni) se poi ti hanno beccato! :
Secondo mme no!! : :

E chi se lo ricordava questo topic

comunque non è arrivato nulla

[VWGC BOT]

Anche da me avevano la 320 e come a te mi hanno lampeggiato e io mi sono spostato, speriamo

Secondo me non ti hanno nemmen considerato....mi sà che avevano altre furie....Altrimenti farti i fari e superarti che senso aveva... ?:

[VWGC BOT]

:
meglio così :
ma non sfidare ancora la fortuna!! : :
quoto
:

[redtdi]

Sono contento per te alex86!! :--!

meglio dai!! :--!