In epigrafe si legge: "La solita, buona minestra".
E poi proseguendo: " E' difficile distinguerla dal vecchio modello, anche nella guida, che resta facile e godibile. In miglioramento finiture e confort".
Prestazioni rilevate:
a) Velocità max pari a 218,7 Km/h (in VI a 5900 giri);
b) Accellerazione:
0 - 100 Km/h 7,9 sec.
0 - 400 metri 15,9 sec. (vel. usc. 144,8 Km/h)
0 - 1000 metri 28,9 sec. (vel usc. 182,7 Km/h)
c) Ripresa in Drive S:
1 Km da 40 Km/h 26,8 sec. (vel. usc. 183,1 Km/h)
1 Km da 60 Km/h 25,8 sec. (vel. usc. 183,9 Km/h)
da 80 a 120 Km/h 5,3 sec.
d) Consumo:
In città rilevato 11,2 Km/litro
Fuori città " 14,7 Km/litro
In autostrada " 12,7 Km/litro
Massimo " 4,3 Km/litro
Medio " 13,2 Km/litro
e) Frenata:
da 100 Km/h 38,1 metri
da 130 Km/h 64,4 metri
f) altri valori:
A 130 Km/h effettivi il tachimetro indica 137 Km/h
Diametro di sterzata 11,0 metri.
Secondo la rivista:
E' da scegliere per:
cambio
confort
finiture
sicurezza
motore
Giudizio negativo per:
divano posteriore
linea
eliminazione profili laterali
tergicristallo
visibilita in retromarcia
----------------------------------------------------------------------------------------
Redtdi riporta i dati pubblicati sulla nota rivista "AUTO"
Ebbene si,pure sul giornale "auto" è comparsa la prova della Golf VI con motore tsi da 160cv abbinato al cambio DSG!
Il titolo dell'articolo è: "sua maestà".
Ora vi riporto in breve alcuni dati prestazionali e un paio di descrizioni.
Velocità massima: 218,5km/h (227km/h al tachimetro) in VI
1)Accellerazione:
0-100 km/h: 7"77 (dichiarato 8"00)
0-160 km/h: 20"07
0-400mt: 15"68 (velocità d'uscita 144,8 km/h)
0-1000mt: 27"73 (velocità d'uscita 182.5 km/h)
2)Ripresa: (in A)
80-120 km/h: 5"74
80-160 km/h: 14"78
3)Frenata:
100-0 km/h: 36.9 mt 2"31
4)Consumo:
Extraurbano: 14.216 km/lt
130 in autostrada: 12.207 km/lt
In città: 10.107 km/lt
Al limite: 4.813km/lt
90km/h in A: 17.996km/lt
Tra le cose positive che ho estrapolato nei commenti (purtroppo l'articlo non l'ho ancora letto :roll: ) ci sono: cambio, motore, listino prezzi in linea con la V, colorazione bianca cruscotto più visibile del blu, finiture degli interni (in pelle) ben curate, plancia con materiali di qualità superiore, spessore vetri aumentato di 0.4mm per una migliore insonorizzazione.
Note negative: in realtà ne ho captate ben poche, o almeno, per la riviste pare non ce ne siano molte (ripeto,non ho ancora letto l'articolo fino in fondo però) però ci sono: tunnel centrale ingombrate a scapito dell'abitabilità, attacco alto del parabrezza che infastidisce la visibilità, lievi imprecisione nell'assemblaggio di porte e cofani, optional costosi.
------------------------
IMPORTANTE: Per gli amanti dei numeri, l'utente Mudseason nel messaggio n. 43 di codesto topic fa correttamente notare che nella rivista "AUTO" è incongruente ed erroneo (per evidente ragione di trascrizione) il tempo di 27' 73'' riportato nell'accellerazione da 0 a 1000 metri, mentre il valore corretto e congruente è senz'altro quello di 28' 73''. Tale ultimo valore si allinea, peraltro, a quello di 28' 90'' riscontrabile nella rivista "Al VOLANTE".
Ciao, tony.
Commenta